律師費(fèi)即律師代理費(fèi)，是指律師為委托人代理法律事務(wù)應(yīng)當(dāng)收取的報(bào)酬。律師費(fèi)不同于訴訟費(fèi)，律師費(fèi)是基于委托關(guān)系產(chǎn)生的民事代理費(fèi)用，訴訟費(fèi)是基于向法院提起訴訟產(chǎn)生的強(qiáng)制性費(fèi)。律師費(fèi)是可協(xié)商的，訴訟費(fèi)是不可協(xié)商的。那么律師代理費(fèi)收費(fèi)方式是什么呢？

一、收費(fèi)方式

律師服務(wù)收費(fèi)可以根據(jù)不同的服務(wù)內(nèi)容，采取計(jì)件收費(fèi)、按標(biāo)的額比例收費(fèi)和計(jì)時(shí)收費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)等方式。

常規(guī)收費(fèi)

常規(guī)收費(fèi)是參照訴訟程序的級別進(jìn)行，訴訟程序?yàn)?二審終審"制，即訴訟分一審階段、二審階段，首次提起訴訟即為一審，一審判決或裁定后，如一方當(dāng)事人不服，即可提起二審，二審判決為終審判決，一般情況不得再提起訴訟。但是現(xiàn)實(shí)中，判決之后還有執(zhí)行程序的提起，即判決后如果對方不履行判決確定的內(nèi)容，另一方當(dāng)事人申請法院強(qiáng)制執(zhí)行對方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)以使判決內(nèi)容得以實(shí)現(xiàn)（即平時(shí)所說的查封、扣押財(cái)產(chǎn)）。相對應(yīng)的，律師收費(fèi)也就有一審收費(fèi)、二審收費(fèi)、執(zhí)行程序收費(fèi)三個(gè)階段。需說明的是，《廣東省律師服務(wù)政府指導(dǎo)價(jià)》并未提供執(zhí)行階段的收費(fèi)指導(dǎo)，所以現(xiàn)實(shí)中一般為協(xié)商收費(fèi)，或者算入一審、二審收費(fèi)中，相當(dāng)于免收執(zhí)行階段的費(fèi)用。本站"訴訟費(fèi)計(jì)算器 律師費(fèi)計(jì)算器"正是采用常規(guī)收費(fèi)模式進(jìn)行計(jì)算的。

包干收費(fèi)

包干收費(fèi)是指收取一次費(fèi)用后將案件負(fù)責(zé)到底，即只收取一次費(fèi)用而負(fù)責(zé)一審、二審、執(zhí)行三個(gè)階段。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在常規(guī)收費(fèi)中一審收費(fèi)的基礎(chǔ)上適當(dāng)調(diào)高。

風(fēng)險(xiǎn)收費(fèi)

風(fēng)險(xiǎn)收費(fèi)是指在執(zhí)行到判決、調(diào)解、和解的款項(xiàng)之前，只收取較少的費(fèi)用，待勝訴或執(zhí)行到款項(xiàng)后再收取較高的費(fèi)用。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為前期費(fèi)用大約為2000-10000，勝訴后為勝訴或執(zhí)行到金額的10-30%。

以上收費(fèi)方式由律師和委托人根據(jù)具體情況協(xié)商確定。

總之，律師收費(fèi)的方式及收取多少律師費(fèi)用都是由律師與委托人在一定范圍之內(nèi)協(xié)商確定的。具體某一個(gè)案子如何收費(fèi)以及收取多少律師費(fèi)，都應(yīng)該與律師個(gè)人協(xié)商確定。

二、被告承擔(dān)情形

律師費(fèi)由被告承擔(dān)的情形

（一）由有關(guān)規(guī)定明確規(guī)定由敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)

1、合同糾紛案件中，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的情形。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》："第二十六條債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。"

2、著作權(quán)民事糾紛案件。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》："第二十六條著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)"

3、商標(biāo)民事糾紛案件。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》："第十七條商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。"

（二）有關(guān)規(guī)定有所規(guī)定，但不明確，

司法仲裁機(jī)關(guān)可依此酌情裁判由由敗訴方承擔(dān)合理的律師費(fèi)用之情形

1、專利糾紛案件。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》："第二十二條人民法院根據(jù)權(quán)利人的請求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。" 如果專利糾紛案件中律師費(fèi)要計(jì)算在被告的賠償數(shù)額范圍之內(nèi)，必須是以"因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用"為前提。

2、擔(dān)保權(quán)糾紛案件。法律依據(jù)：《擔(dān)保法》第21條規(guī)定："保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。"債務(wù)人如依約履行債務(wù)，債權(quán)人的權(quán)益即能得到實(shí)現(xiàn)，由于債務(wù)人不履行義務(wù)，債權(quán)人不得不通過訴訟的方式來實(shí)現(xiàn)權(quán)利，由此所支付的律師費(fèi)是當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)而支出的費(fèi)用，屬于當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)損失，《擔(dān)保法》第21條規(guī)定的"實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用"應(yīng)當(dāng)包括合理的律師費(fèi)。

3、不正當(dāng)競爭案件。法律依據(jù)：《反不正當(dāng)競爭法》第20條"經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。"

4、人身損害賠償、名譽(yù)侵權(quán)、交通肇事案件。法律依據(jù)：《民法通則》第119條"侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。"《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款"受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。"上海市高級人民法院早在2000年作出的"關(guān)于印發(fā)《關(guān)于民事案件審理的幾點(diǎn)具體意見》的通知中針對人身損害賠償案件提出"律師費(fèi)在性質(zhì)上屬于財(cái)產(chǎn)利益，原則上可作為損失。"

5、法律援助案件。法律依據(jù)：《最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問題的聯(lián)合通知》第7條："法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費(fèi)、文印費(fèi)、交通通訊費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等辦案必要開支，受援方列入訴訟請求的，法院可根據(jù)具體情況判由非受援的敗訴方承擔(dān)"。因此律師在辦理法律援助案件時(shí)，建議將律師"辦案必要開支"列入訴訟請求，要求被告方承擔(dān)。

6、仲裁案件。法律依據(jù)：1994、1995、1998、2000版本的《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》（簡稱《貿(mào)仲規(guī)則》）都有類似規(guī)定，仲裁庭有權(quán)在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因?yàn)檗k理案件所支出的部分合理的費(fèi)用，但補(bǔ)償金額最多不得超過勝訴方勝訴金額的10%。《貿(mào)仲規(guī)則》（2005年版）則取消了此10%的限額規(guī)定，第46條規(guī)定："費(fèi)用承擔(dān)：（一）仲裁庭有權(quán)在仲裁裁決書中裁定當(dāng)事人最終應(yīng)向仲裁委員會支付的仲裁費(fèi)和其他費(fèi)用。（二）仲裁庭有權(quán)根據(jù)案件的具體情況在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的合理的費(fèi)用。仲裁庭裁定敗訴方補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的費(fèi)用是否合理時(shí)，應(yīng)具體考慮案件的裁決結(jié)果、復(fù)雜程度、勝訴方當(dāng)事人及/或代理人的實(shí)際工作量以及案件的爭議金額等因素"。在實(shí)踐中，該費(fèi)用應(yīng)包括律師費(fèi)，但仲裁庭對該費(fèi)用的承擔(dān)問題有很大的自由裁量權(quán)。

（三）雙方約定

合同雙方在簽定合同時(shí)，可將律師費(fèi)列為違約賠償內(nèi)容中，甚至可以將律師費(fèi)的承擔(dān)方式、承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)也詳細(xì)列明，應(yīng)特別注意必須明確寫明"律師費(fèi)"，最好不要寫成"實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用"等不明確詞語。人民法院對此約定的審查非常嚴(yán)格。原告在起訴時(shí)須提交與律師事務(wù)所簽訂的委托合同和律師事務(wù)所開具的律師費(fèi)發(fā)票作為律師費(fèi)支付的證據(jù)，律師費(fèi)的約定應(yīng)當(dāng)合理。

（四）法院的典型案例和指導(dǎo)意見

近年來，最高人民法院和地方各級人民法院也在司法實(shí)務(wù)中通過公布典型案例、指導(dǎo)意見等方式，為下級人民法院的審判提供判例，供下級法院審判類似案件時(shí)參考，規(guī)范律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)的司法裁判行為。如：

2003年3月31日最高人民法院發(fā)布的典型案例：陸紅訴美國聯(lián)合航空公司國際航空旅客運(yùn)輸損害賠償糾紛案經(jīng)上海市靜安區(qū)法院一審已經(jīng)生效，被告美聯(lián)航賠償原告陸紅聘請律師支出的代理費(fèi)人民幣16595.10元、律師差旅費(fèi)人民幣11802.50元。

最高人民法院公布的典型案例：楊文偉訴上海寶鋼二十冶公司人身損害賠償案由上海市第二中級人民法院2006年6月30日終審判決上海寶鋼二十冶公司賠償原告楊文偉支出的律師代理費(fèi)人民幣3000元。

地方高級人民法院針對所轄區(qū)域內(nèi)案件特點(diǎn)，也作出了某些包含律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度意味的"指導(dǎo)意見"。

比如說上海市高級人民法院早在2000年作出的"關(guān)于印發(fā)《關(guān)于民事案件審理的幾點(diǎn)具體意見》的通知"（滬高發(fā)民[2000]44號）中針對人身損害賠償案件提出"律師費(fèi)在性質(zhì)上屬于財(cái)產(chǎn)利益，原則上可作為損失。"

最高人民法院公布的典型案例：趙春明等訴煙臺市福山區(qū)汽車運(yùn)輸公司衛(wèi)德平等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案由上海市第二中級人民法院于2010年8月5日作出（2010）滬二中民一（民）終字第1353號民事判決，被告衛(wèi)廣輝、林則東賠償四原告喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和律師費(fèi)共計(jì)396863元。